Im Herbst 2009 wurden zwei Räume des Anwesens „Schlossplatz 3“ untersucht. In beiden Räumen wurden, über die Dokumentation der Flächenbefunde und des Gewölbes hinaus, auch Höhenprofile erstellt.

Raum 1 dokumentierte die nachträgliche Innenbebauung des Renaissancegebäudes aus der Zeit um 1780. Als wesentlicher Befund ist eine, sich auch in Raum 2 fortsetzende, etwa in der Raummitte in NW-SO-Richtung verlaufende Wegepflasterung zu vermerken. Parallel dazu verläuft eine von der heute bestehenden südöstlichen Raumwand ca. 60 cm nach SW versetzte Zwischenwandstruktur, zu der es ebenfalls in Raum 2 Parallelen gibt. Wesentlich komplexer, sowohl im Bereich der Befundansprache und der Dokumentation, war der nachträglich im SW von Raum 1 eingebaute, ziegelgewölbte und etwa mannshohe, mit Einstiegslucke und zwei Belüftungsschächten versehene Keller.

In der Fläche dokumentiert wurden die beim Ausräumen der unter dem abgetragenen Holzfußboden liegenden Aufschüttung zutage tretenden Befunde. Diese wurden größtenteils bereits bei der Erstbegehung in dieser Form angetroffen. Um keine zusätzlichen Kosten zu verursachen und auch dokumentationstechnisch den Baubetrieb nicht aufzuhalten, sah man in Absprache mit der Bauleitung davon ab, die unter den angetroffenen Befunden liegenden Strukturen zu untersuchen.

Im Westen von Raum 1 wurde bei den Sanierungsarbeiten 2009 ein Kellerer entdeckt. Wie die Untersuchungen durch das Archäologische Spoessartprojekt ergaben, wurde dieser, unter Einbeziehung der nordwestlichen und nordnordwestlichen Außenmauern des Gebäudes, nachträglich errichtet. Die übrigen Wände des Kellers weisen keine Verzahnung mit den Fundamenten der Außenmauern auf. Die nach Nordwesten weisende Außenwand hat als Besonderheit einen deutlichen Versprung auf Höhe der ursprünglichen Fundamentunterkante. Diese Bautechnik ist für das Anwesen „Schlossplatz 3“ nicht überraschend, ließen sich doch ähnliche Strukturen im bestehenden Gewölbekeller des Anwesens nachweisen. Bestehen die Wände des Kellers selbst aus grob zugerichteten Sandsteinen, so wurde das Tonnengewölbe, die beiden Belüftungsschächte sowie der Einstiegsschacht aus in Mörtel gesetzten Backsteinen errichtet. Das Tonnengewölbe wurde bei seiner Erbauung auf ein hölzernes Lehrgerüst gesetzt, welches sich in Form von Abdrücken in der Mörtelschicht innen am Gewölbe noch heute abzeichnet.

Raum 2 wies als zu Raum 1 übereinstimmende Elemente ein durchlaufendes Pflaster sowie das Fundament einer Zwischenmauer auf. Zudem konnte im Bereich des heutigen Eingangs das Fundament einer von Nordosten nach Südwesten verlaufenden Quermauer gefunden werden, welche wohl ursprünglich den Raum zum Korridor und zu Raum 1 hin abtrennte. Als Besonderheit wies Raum 2 in der WestEcke ein knapp vier Quadratmeter messendes Geviert auf, welches ca. 10 cm unter der Pflasteroberkante mit einem hölzernen Dielenfußboden aufsetzte. Auf dem hölzernen Fußboden lagerte ein an die Nordwestwand des Raumes angesetztes, sockelartiges Fundament aus in Lehm gesetzten Ziegelsteinen auf. Die ganze Konstruktion kann, aufgrund der dort gefundenen Keramik, zusammen mit dem Pflaster an das Ende des 18. Jh. datiert werden.

Abschließend bleibt festzuhalten, dass es nicht möglich war, neben der Dokumentation der durchweg zwischen 1780 und 1810 in Errichtung und Nutzung befindlichen Befunde, der renaissancezeitlichen Bebauung bezüglich der ursprünglichen Raumaufteilung und –nutzung im wahrsten Sinne des Wortes auf den Grund zu gehen. Hier wären tiefer greifende Schnitte notwendig gewesen, die sich jedoch durch die aktuellen Umbaumaßnahmen als nicht erforderlich zeigten.

Die Befunde lassen sich aufgrund der Befunde un mit Hilfe des Fundmaterials grob in drei Perioden unterteilen:

Periode 1: Bebauung des Geländes mit Errichtung der Zehntscheune im Jahre 1576.

Periode 2: Einbau des Kellers und der Pflasterung in Raum 1 (109) und Raum 2 (106); Einzug von Zwischenwänden (ca. 1780).

Periode 3: Nutzung des Wirtschaftsbereiches bis zur Aufgabe der eingestellten Jagd (ca. 1810).

Periode 1:
Bebauung des Geländes mit Errichtung der Zehntscheune im Jahre 1576

Der Auswertung der vorhandenen schriftlichen Quellen vorgreifend, kann für das Anwesen „Schlossplatz 3“ eine Nutzung als Zehntscheune belegt werden. Dies zeigt u.a. auch der erstaunlich große, dreistöckige Dachstuhl. Dass dieses Haus jedoch nicht nur zu reinen Lagerzwecken, sondern durchaus bereits am Ende des 17. Jh. zu repräsentativen Zwecken genutzt wurde, dafür sprechen, neben der sehr sorgfältigen und massiven Ausführung des Mauerwerks und der Teilunterkellerung der Räume bereits in einer Frühphase, vor allem die farbgefassten Fenstergewände, die zum Teil noch Reste der Originalfarbgebung enthalten. Bei den Untersuchungen durch das Archäologische Spessartprojekt konnten bis auf Beobachtungen am renaissancezeitlichen Außenmauerwerk keinerlei Spuren zeitgleicher Einbauten in den Räumen 1 und 2 festgestellt werden. Dies dürfte damit begründbar sein, dass bei den mehrfachen und tiefgreifenden Umbauten im 18. und v.a. im 20. Jh. zumindest in den untersuchten Arealen Substanz beseitigt wurde. Den durch die Gewölbekappen vorgegebenen Abmessungen zufolge, sowie in Entsprechung der noch heute in situ befindlichen Fenstergewände, dürfte das renaissancezeitliche Fußbodenniveau demjenigen nach der Sanierung entsprochen haben. Es ist zu vermuten, dass das darunterliegende Erdreich, welches zur Abhaltung hochdrückenden Wassers außerordentlich sorgfältig und komprimiert eingebracht wurde, von keinerlei tiefgreifenden Einbauten durchstoßen wurde. Durch die Aufschüttungen hob man den Innenraum des Gebäudes gegenüber dem Hochwasser gefährdeten Umgebungsareal um mehr als zwei Meter an.

Aus der Phase 1 konnten im Keller von Raum 1 Teile des sorgfältig in Lagen aufgetragen, aus grob behauenen Sandsteinen errichteten Mauerwerks zeichnerisch dokumentiert werden. Auffällig dabei war, dass die sorgfältige Ausführung des Fundamentes in erster Linie die obersten vier Lagen umfasste. Darunter wiesen unverfüllte Hohlräume und vergleichsweise schräg gesetzte Steine darauf hin, dass das Fundament, zumindest in seinen untersten Lagen, wohl relativ eilig hochgezogen wurde. Ein mehr als 50 cm tiefer Absatz kennzeichnet den Übergang zwischen Fundament und aufgehendem, renaissancezeitlichem Mauerwerk, welches in Raum 1 deutliche Flickspuren durch Ziegelmauerwerk aufweist. Dieser Absatz, der sich wohl in der gesamten Außenmauer abzeichnen dürfte, weist darauf hin, dass man bei der Errichtung des Hauses in der Talaue massive statische Probleme fürchtete und – mit Erfolg – dem Absacken der Fundamente durch eine entsprechende Massivität begegnete.

Periode 2:
Einbau des Kellers und der Pflasterung in Raum 1 und Raum 2; Einzug von Zwischenwänden (ca. 1780).

Bereits nach der oberflächigen Reinigung von Raum 1 trat ein sorgfältig aus gerundetem Geschiebestein gesetztes Sandsteinpflaster zutage, welches etwa auf Höhe des heutigen Zugangs den Raum in zwei etwa gleichgroße Abschnitte teilt. Die Nordostwange des Pflasters ist mit sorgfältig zugehauenen Sandsteinplatten besetzt und verhindert dadurch ein ausbrechen des eigentlichen Pflasters zum nordöstlich anschließenden Stampflehmboden hin. Ein schmales, einschaliges, dem Pflaster folgendem Sandsteinmäuerchen im Nordosten des Raumes zeigt, dass der Raum ursprünglich etwas kleiner dimensioniert gewesen ein dürfte. Pflaster, Fundamentmäuerchen und Stampflehmboden lassen sich aufgrund der anlagernden Keramiken in das Ende des 18. Jh. datieren. Dem entspricht auch die Art der Pflasterung, wie man sie zu jener Zeit sowohl im städtischen Milieu (Hinterhofbereich) wie auch im ländlichen Gebiet im gesamten Unterfranken wiederfindet. Der Einbau des backsteingewölbten Kellers im südwestlichen Drittel des Raumes dürfte in einem Zug mit der Anlage des nordöstlich anschließenden Pflasters erfolgt sein.

Der Keller nimmt sich mit seiner Länge von etwas über 300 cm und seiner Breite von ca. 150 cm vergleichsweise bescheiden aus, zumal nach Nordwesten hin der Innenraum durch ein 50 cm tief in den Keller einkragendes Fundament zusätzlich eingeengt wird. Zur Anlage des Kellers kofferte man diesen Gebäudeteil bis etwa auf Höhe des Bodenniveaus außerhalb des Gebäudes aus. Nach Einbau der Nordost- und der Südostwand erhielt man unter Nutzung zweier Außenwände des Forsthauses ein Geviert, welches unmittelbar nach Errichtung mit einer bis zu 40 cm mächtigen, lehmigen Auffüllung erhöht wurde. Der gesamte Kellerboden liegt 150 cm unter dem durch das Pflaster in Raum 1 vorgegebenen Laufniveau des Erdgeschosses. Die um diese Zeit neu eigezogenen Wände weisen denselben Aufbau mit vermörtelten grob zugerichtete Sandsteinen auf, wie die nachträglich als Kellerwände genutzten Wände des Gebäudes. Auffallend ist jedoch, dass die Nordostwand nicht bis auf die Fundamentunterkante reicht, sondern ca. 150 cm unterhalb des Bogenscheitels des Tonnengewölbes auf der renaissancezeitlichen Einfüllung aufliegt. Ähnliches dürfte auch für die Südostmauer gelten. Allerdings wurde dort die Fundamentunterkante anlässlich der Baudokumentation nicht untersucht. Wie schon erwähnt, füllte man nach Errichtung des Mauergevierts den Untergrund um ca. 40 cm auf. Damit brachte man eine Dämmschicht gegenüber dem feuchten Untergrund auf. Einem Durchsickern von Wasser in das in einer Talaue liegendem Haus wurde so Vorschub geleistet. Danach wurde der, während seiner Nutzung nur ca. 150 cm hohe Keller mit Holz ausgeschalt, um ein sich von Südwest nach Nordost erstreckendes Tonnengewölbe als oberen Abschluss einzubauen. Auflager für das Tonnengewölbe bildete einerseits eine neu aufgerichtete Wand sowie der innere Versatz der südwestlichen Außenwand. Im Zuge des Kellereinbaus wurde ein Teil der nordwestlichen Wand, zumindest was deren Innenschale anging, mit Backsteinen geflickt. Das Tonnengewölbe, von welchem im Laufe der Untersuchungen nur etwa ein Drittel obertägig freigelegt wurde, besteht aus handgestrichenen, nicht allzu hoch gebrannten Backsteinen, die in stark kieshaltigen Mörtel gelegt wurden. Auf größeren Mörtelbatzen im Kellerinnern kann man noch die Spuren des hölzernen Lehrgerüstes erkennen. Zwei schmale, ziegelgemauerte Schächte im Südwesten und Südosten sorgten für eine kontinuierliche Durchlüftung des Gewölbekellers. Etwa in der Mitte des Gewölbes baute man einen vom Auflager bis etwa in den Gewölbescheitel reichende 60 x 50 cm messenden Schacht ein. Dieser gewährleistete eine ständige Begehbarkeit des Raumes.

Periode 3:
Nutzung des Wirtschaftsbereiches für die eingestellte Jagd

Aufgrund der Einheitlichkeit der Baubefunde - Struktur des Pflasters, Art der Fundamente, Aufführung des Ziegelmauerwerks -verwundert es kaum, dass auch die Nutzung beider Areale und deren Auflassung etwa zeitgleich erfolgten. Wesentlicher Indikator hierfür ist das Fundmaterial: Glasstempel von Flaschen und Reste von Fayence-Kaffeegeschirr geben einen ersten zeitlichen Hinweis. Eine besondere Bedeutung bekommt hierbei der Vergleich mit einer spätbarocken Abfallgrube im Backjsaal in Aschaffenburg. Eine vergleichsweise exakte Datierung ist mit Hilfe von Mineralwasser-Flaschen aus Steinzeug in die Zeit um 1790 möglich.

Das gesamte Ensemble kann mit gewisser Wahrscheinlichkeit als Wirtschaftsbereich angesprochen werden, der im Zuge der Verwertung des bei eingestellten Jagden anfallenden Wilds unbedingt vorhanden sein musste. Für Rothenbuch sind diese eingestellten Jagden gleich mehrfach für das Ende des 18. Jh. urkundlich belegt.

Fazit

Für die archäologischen und die bauhistorischen Untersuchungen auf dem Gelände des Anwesens „Schlossplatz 3“ in Rothenbuch stellte sich einerseits die Frage nach der Siedlungsgeschichte des im Zentrum von Rothenbuch liegenden Anwesens. Andererseits wurde nach einer Bestätigung der schriftlich gut dokumentierten eingestellten Jagden des Kurfürsten von Mainz gesucht, bei denen das alte Forsthaus eine zentrale Rolle gespielt haben dürfte. Aufgrund der Vorgaben durch die Denkmalpflege konnte die Siedlungskontinuität des Areals nur in einem vergleichsweise kleinen Zeitfenster untersucht werden (ca. 1750 bis 1800). Insbesondere die einschneidenden Umbaumaßnahmen am Ende des 18. Jh. beseitigten sämtliche Spuren der ursprünglichen Innenausstattung des renaissancezeitlichen Hauses. Als sicher gilt, dass die nach Errichtung des Jagdhauses im Jahre 1576 einmal gefundene Gesamtform bis heute beibehalten wurde. Ein beschrifteter Schlussstein über einem Kellerfenster belegt eine große Umbauphase am Ende des 18. Jh. Diese passt gut mit der bezeugten eingestellten Jagd des Jahres 1787 überein. Damals war noch nicht absehbar, dass diese Art der höfischen Repräsentation schon wenige Jahre später durch das erstarkende Bürgertum ad absurdum geführt werden würde. Mit der Übernahme des Anwesens im 19. Jh. durch den Bayerischen Forst wurden die Räume vollständig umgenutzt. Der Wirtschaftscharakter wich der Notwenigkeit der Schaffung von Büroräumlichkeiten. Nach 442 Jahren war eine Grundsanierung des Hauses unumgänglich.